
השבוע פרסמה הלישכה המרכזית לסטטיסטיקה את נתוני המשק לרבעון השני, כאשר מהם עולה שהמשק צמח ב-0.25% (1% בחישוב שנתי) לעומת הרבעון הקודם. הכותרות בעיתונים זעקו: "צמיחה!!!", "סוף המיתון", "נגמר המשבר"… ואכן בהתאם להגדרות המתמטיות היבשות, גם עליה מינורית שכזו נחשבת לצמיחה.
אלא, שיש לקחת נתונים שכאלה בערבון מוגבל מאוד…
ראשית, אמנם המשק התאושש קלות, אולם הצמיחה לנפש, שהיא היא המדד החשוב ביותר לצמיחה כלכלית במדינות בהן שיעור הילודה גבוה, נותרה שלילית (ירידה של למעלה מ-2% לנפש בחישוב שנתי). נתון זה מראה שהאזרח הפרטי עדיין חש התכווצות בכלכלה, וזאת עקב הירידה בשכר הריאלי והעלייה בשיעור האבטלה. האזרח מצידו מצמצם את הצריכה שלו, דבר שגורם להתכווצות נוספת בכלכלה, ומעקב את היציאה של המשק מן המשבר.
שנית, נבירה בנתונים של הלמ"ס מראה שהמגזר העסקי עדיין לא מאמין בצמיחה ובתיאוריית ההתאוששות. היבוא ממשיך לרדת, וגם היצוא שחזר לעלות, עשה זאת במינון נמוך. העסקים נמנעים מהשקעות קפיטליות, והרחבת הביקוש לעובדים, דבר שיוצר ואקום במשק. אל הואקום הנ"ל, נכנסה הממשלה באמצעות הגדלת הביקושים והרחבת הגירעון בצורה משמעותית, ובכך בעצם יצרה צמיחה מלאכותית. כל זמן שהעסקים לא יצטרפו לטרנד הצמיחה, הרי שהמשבר עדיין פה.
לבסוף, מסתבר שבמהלך תקופות המיתון הקודמות בארה"ב היו רבעונים של צמיחה חיובית. נתונים אלו, לא שינו את המגמה של התכווצות המשק וירידה בביקושים, אלא היוו תיקון זמני שנבע מפעילות הממשל והשלמת מלאים אצל חלק מן העסקים.
בנוסף מאמר במגאזין The Wall Street Journal עוסק באופן בו נקבע תום המיתון. בשונה מישראל, הגוף האחראי לקביעת סיום המיתון, בוחן נתונים נוספים מעבר לגידול בתמ"ג, בכדי לקבוע את תום המשבר. נתונים אלו כוללים את השינוי בהכנסה הפרטית, בתעסוקה, ביצור התעשייתי ובמכירות הסיטונאיות והקמעונאיות. נתונים אלו הראו חולשה משמעותית בתקופה הנדונה, ולכן יש להיזהר בהכרזות על תום המשבר.